Choice多个方面数据显示,全市场商品ETF总规模较年初增长超过200%,展现出惊人的资金吸纳能力;与此同时,其业绩表现同样可圈可点,部分产品年内收益率接近五成,大幅跑赢了许多传统股票和债券资产。
这一现象绝非偶然,它标志着在大类资产配置的版图上,商品ETF正从一个小众选项蜕变为不可或缺的战略要地。本文将深入剖析这一“双丰收”现象背后的驱动逻辑,并系统性地阐述商品ETF在当前及未来市场环境下的独特投资价值。
![]()
Choice多个方面数据显示,截至11月中旬,今年以来,17只商品ETF资金合计净流入966.2亿元,总规模达到2267亿元,较年初增长超200%。
![]()
17只商品ETF共由14只黄金ETF、有色ETF(159980.SZ)、能源化工ETF(159981.SZ)和豆粕ETF(159985.SZ)组成,其中黄金ETF贡献了绝大部分的增长规模,今年以来黄金ETF平均规模增长了4.8倍。
商品ETF的爆发式增长,是宏观环境、市场结构与投资者认知三者共振的结果。在这一轮增长中,黄金ETF表现尤为突出,其规模扩张最为迅猛,主要得益于其卓越的通胀对冲与资产保值功能。
作为历史上公认的“硬通货”,黄金在动荡时期始终扮演着价值储藏工具的角色。在高通胀与不确定性加剧的市场环境中,其避险与保值属性进一步凸显。
今年以来,金价大幅走高,现货黄金在突破历史上最新的记录后曾回落至3900美元/盎司,随后再度强势拉升,突破4100美元/盎司。
金价的持续走强成为推动黄金ETF业绩领跑的关键动力,相关基金年内涨幅接近50%,显著跑赢多数权益类指数。
![]()
除黄金ETF外,商品ETF中的能源与农产品类别也能够直接受益于通胀上行,甚至在多数时期涨幅超越通胀率,以此来实现对购买力的有效保护。
值得注意的是,名称相近的有色ETF与市场上常见的有色金属ETF存在本质区别。前者跟踪的是有色金属期货价格,而后者投资的是有色金属行业上市公司股票。两者在收益表现上出现显著差异,其最终的原因在于所跟踪的指数不同。
![]()
以有色金属ETF(512400.SH)为例,其指数成分中约包含13.3%的黄金相关股票。
在工业金属需求疲软或市场避险情绪升温的阶段,金价的强势能够对这类ETF形成支撑,使其表现相对抗跌甚至实现正收益。
![]()
而有色ETF(159980.SZ)的表现则完全依赖于铜、铝等工业金属的价格趋势,不含有黄金的避险缓冲。
因此,投资者在选择时需注意区分:尽管两者在走势上存在一定相关性,但其风险收益特征具有本质差异。一般而言,有色ETF因不含股票仓位和黄金成分,波动相比来说较低,预期收益也较为温和。
![]()
综上所述,我们大家可以发现,无论是从规模还是数量上来说,黄金ETF在商品ETF中处于绝对的市场压舱石地位。
截至2025年11月中旬,黄金ETF占国内商品ETF总规模的95%以上,这种绝对主导地位意味着分析商品ETF的投资价值,必须深入研判金价的未来走势。
美联储降息周期启动是推动金价走强的核心因素。历史经验表明,降息周期中美元指数往往承压,而黄金以美元计价,二者存在跷跷板效应。
自从美联储9月以来宣布降息之后,相关研判讯息显示跟着时间的推移,美联储继续降息的概率将会不断升高,这种市场对全球货币宽松的预期持续升温,为金价提供了坚实支撑。
![]()
此外,近年来国际局势动荡,地区冲突与经贸摩擦不断,推升了黄金的避险需求。尤其是在部分国家“对等关税”政策加剧市场波动的环境下,资金加速流入黄金寻求避险。
展望未来,不少金融机构对黄金普遍持乐观态度。高盛、汇丰等机构在近期报告中强调,在美联储降息周期临近、全球央行增持黄金的背景下,金价长期支撑力充足。
然而,投资者也需警惕潜在风险,美元汇率走势可能对金价形成压力,若美国经济表现相对强劲,可能会引起美元走强,进而抑制黄金表现。
在金价上涨预期火热的前提下,商品ETF将会凸显它自有的配置价值,基于各类商品ETF的特性,投资的人可采取以下策略进行配置:
若投资者的主要目标为资产保值和风险对冲,黄金ETF是当仁不让的首选。投资的人可第一先考虑规模大、流动性好的黄金ETF产品。
如果希望把握经济周期机会,投资者可考虑配置有色金属ETF或能源化工ETF。这类产品波动性较高,更适合作为卫星资产适度配置。
对特定商品有深入研究的投资者,可关注细分赛道产品,如豆粕ETF等。但需注意,这类产品规模较小,流动性可能不足,且受自身供需格局影响显著,波动风险较大。
![]()
商品ETF虽有诸多优势,投资者也需充分认识其潜在风险,当前商品ETF市场高度分化,黄金的耀眼表现掩盖了其他品类面临的挑战。不同品类商品ETF的表现天差地别,选择正确的赛道至关重要。
展望未来,商品ETF市场的发展前途广阔,产品创新将持续深化,商品ETF将成为更多投资组合中的标准配置,在全球动荡中扮演更重要角色。