欧媒：中国什么都不想买什么都想自己造欧洲快被逼得没活路了

　　[微风]最近，英国《金融时报》的欧洲资深财经记者罗宾·哈丁来了趟中国。这不是简单的观光之旅，其实就是一次对世界第二大经济体底层逻辑的探底。在这次访华过程里，哈丁反复向他遇到的所有中国的经济学者、科技领袖和商界人士，提出了一同个核心问题：

　　“贸易的本质是交换，你向我提供有价值的产品，我也需要回馈你相应的价值。那么，在可预见的未来，中国真正渴望从世界进口的产品是什么？”

　　这是一场足以令布鲁塞尔彻夜难眠的对话。这样的一个问题的棘手之处在于，它撇开全球化表面日益加深的合作，直接指向了利益分配的核心。它撕开了全球化温情脉脉的面纱，直指利益分配的核心。

　　在交流中，有人提到了大宗商品，比如大豆和铁矿石。但提出这一观点的人心里也清楚，这对欧洲的制造业而言帮助甚微。

　　起初，为了缓解哈丁的焦虑，有人提到了大豆和铁矿石。但提出这个观点的人心里也清楚，对于依靠高精尖制造业立足的欧洲而言，沦为原材料产地无异于一种羞辱。继而有人搬出欧洲引以为傲的奢侈品行，但话锋一转，讨论就被引向了正在迅速崛起的中国本土高端品牌。

　　参与者试图打出“教育牌”，谈论欧洲历史悠远长久的高等学府。然而，现实却是在理工科的硬核学术严谨性上，清华和北大早已不仅是竞争者，在许多维度上慢慢的变成了了超越者。

　　排除了所有礼节性寒暄后，一位中国经济学家的回答终于触碰到了那个令西方窒息的真相：“说白了，你们欧洲真正能做的，或许只剩下让我们去那边建厂了。”

　　这一刻，哈丁除了尴尬之外可能还有一种深层的恐慌。他在其后的文章中不仅记录了这次访华见闻，还得出了一个正从“预测”变为“现实”的结论：未来的中国，可能根本不想再从欧洲买啥东西了。

　　长期以来全球贸易遵循着一种默认的分工——西方负责“研发”和“消费”，东方负责“制造”和“供应”。但现在，中国显然不准备继续扮演那个只会刷卡买单的大客户。

　　从中方决策层的视角来看，既然美国能把芯片和软件作为遏制发展的武器，那么依赖外部供应链无异于把自己命脉交到了别人手上。这种情况下，一种极度缺乏安全感的战略动机，推动着我们这个庞大的经济体疯狂加速，目标直指全能型、全产业链的自给自足。

　　在这个过程中，哈丁观察到了令西方工业界不得不重视的角色转换。中国正在从全球供应链的购买者，快速转型成为开发者。诚然，目前的高端芯片、大型客机或是顶尖的光刻设备，中国仍然是大买家，但这并不代表长期的依赖。

　　这就引发了一个严重的后果，那就是“出口挤出效应”。根据高盛的深度分析，这一效应已不再是纸面上的推演，据测算，中国这种全方位的国产化替代进程，将在未来几年直接拖累德国经济稳步的增长约0.3个百分点。作为欧洲经济领先者的德国正在成为这场大变局中最先受影响的发达经济体。

　　这不仅仅是丢掉几个订单的问题，而是整个西方世界的账户快要“算不过来账”了。全球贸易原本是一种微妙的平衡游戏。欧洲、美国乃至日韩的工人们，指望着通过出口换取收入，再用这些钱去消费物美价廉的中国商品。

　　当那个曾经世界最大的“世界工厂”中国突然转换，成为了一个“只卖不买”的超级闭环系统时，欧美国家后续就会面临着由于只有少数的对华出口赚取外汇，他们最终将连买中国货的钱都付不出来的死循环。

　　在这种情况下，哈丁在其文章中用自嘲语气来描述布鲁塞尔面临的绝境：“现在的欧洲，只剩下两个选项：一个是很艰难的选项，另一个是极度糟糕的选项。”

　　所谓“艰难的选项”，是指欧洲必须重新捡起最开始的基础生产链。为了应对中国以低成本、高效率著称的极致制造业竞争，欧洲一定要进行深层的改革。这意外着要改变那些二战后建立起来的高福利社会现状，还要砍掉繁琐的监管条文，在科技赛道上重新寻找新的价值源泉。

　　这太难了。对于习惯了高福利、慢节奏生活的欧洲社会来说，这几乎是政治自杀。

　　既然“艰难的选项”难以推进，剩下的往往就是贸易保护主义这个“糟糕的选项”。这看起来是一张唯一的底牌，当欧洲所有的方法都用尽时，树起高墙、加征一定的关税似乎成了保护仅存工业基础的本能反应。

　　但这也是饮鸩止渴。这早已不是几十年前西方可以随意制定规则的时代了。中国既然能顶住美国的贸易大棒，自然也有手段应对欧洲的关税壁垒。一旦双方陷入相互制裁的境地，原本危机重重的全球贸易体系将面临彻底解体。

　　与此同时，对于已经在电动汽车、清洁能源等高价值制造领域占据先机的中国来说，市场的多元化布局和正在加速的人民币国际化进程，无疑是有着更多博弈的筹码。

　　透过哈丁的这次中国之行，我们正真看到的不仅是一场关于贸易逆差的争论，更是两条截然不同的发展路径正在发生历史性的分岔。从中方的最新五年规划来看，优先级排序异常清晰：第一是制造业，第二是科技发展，第三才是国内消费。

　　在这个逻辑里，提升技术独立性和产业安全性，远比让欧洲人多卖几个奢侈品包要重要得多。哪怕欧洲喊破嗓子希望中国刺激内需、减少工业补贴，这种呼吁在中国的国家安全战略面前，也无异于螳臂当车。

　　如果不愿意通过改头换面的自我革新来适应强大的竞争对手，摆在欧洲面前的，可能只有那条通往封闭与对抗的下坡路了。哈丁的尴尬，其实就是旧有的全球分工体系崩塌前，都没办法避免的困境。返回搜狐，查看更加多